智库详述打分制改革意见，呼吁取消州担保？！

Kirk Yan：纽星达教育移民墨尔本分部主管，澳大利亚持牌移民代理，对移民政策解读和变化预测有着数年经验与深入研究，澳洲移民周报主编，被同学们亲切的称为K神。

Grattan Institute发布了打分制改革意见报告，

图一

还是很大胆，居然建议取消州担保

图二

头图是建议的新打分表

图三

总分500,300入池，400确保获邀；skill 1-3的职业都能申请，比起使用列表会有更多level1&2的职业可以申请
新增澳洲高薪资工作加分
年薪超7万的level1-3的工作就能加分，蕞低有30分，薪资越高加分越多，封顶是超过12万的工作加到90分，public sector或有雇主担保资格雇主的job offer也能加分
大幅调整
-工作经验加分，2年且是skill level 1/2的能加分

图四

-年龄加分，细化了，21-29岁是蕞高的100分，之后每增加一岁减少5分，40岁后每增加一岁减少10岁
-语言加分，四个7分是45分，达到四个8或以上是90分
-学历加分，从C3到博士的加分从15分到60分不等；本科或以上的学历在三大榜单中平均排名能有全球前20，额外加15分。哈佛剑桥呀妥妥的
-配偶加分，单身是90分，配偶有本科或以上学历加四个8也是90分
-CCL加分，加到20分

图五

建议取消PY、偏远地区study、STEM学历、澳洲study加分
工作和薪资为主线，经验/学历/语言/年龄是辅助，挑选精英移民。看看给的三个例子，315分你可以吗?
取消州担保
这说明GI是懂行的，打分制现在蕞主要的应用不就是州担保吗？
原因也就是嫌弃挑选的人不够好，从工作和薪酬方面比189和雇主担保差得远。尤其嫌弃489/491，分数低又在偏远地区找不到高薪的本职工作
这里我有不同意见，州担本来就要差异化，根据州的需求调整，491/489本来就是低分获邀的通道。这些都是签证设置下的因果关系，不能因此怪持有者不够好吧？难道489/491持有者一定要住在村里或者山里才对当地有贡献吗？
建议会实施吗？
GI还是厉害的，很多分析都有道理，打分制我认为zf起码会按照这个思路来调整和修改，精英移民和推崇雇主担保都符合labor调性
废除州担保更像是平地一声惊雷，也恰好在推进regional migration的改革，废除这个词目前看有点严重，还得看下州zf的态度
GI建议2026年7月1号实施，与25-26财年要实施的multi-year移民计划有冲突
现在要怎么准备？找工作和考语言吧

如果您有任何澳洲移民方面的问题，都可以直接添加Kirk的微信进行咨询