4月23号内政部长新闻稿确定澳洲正式启动技术移民打分制改革。
打分制改革主要影响等待获邀的189/190/491申请人
如果已经正式获邀处于等待下签阶段,或者已经下签的(如拿着491等着转191),不会受到影响。这个改革也跟雇主担保没有关系。
去年底公布的migration strategy就已经确定了会改革,这个改革的安排是在“绿色阶段”,仅能确定2024年会进行讨论和意见征询阶段,实施日期还没有确定。
移民局已经委托澳洲国立大学分析能推动澳洲成功的技能,这也是改革打分制的一部分。
然后移民局公布了Discussion paper
篇幅有限,小编就跳过那些“让我们一起让澳洲更好吧”这些大目标吧,我们直奔移民局给打分制挑出的毛病,然后针对这些毛病做出一些猜想(对,是猜想,仅供有限参考,不代表官方意见,更不代表一定会实施)。毕竟这是个讨论文件,如果里面什么都是确定的,那就没有必要讨论了。所以大家更应该关注,移民局现在最想改进的是什么,最想达成的时候,然后基本能有个前进的目标。
1、职业列表无法实时地反映劳动力市场的变化
2、移民实际上很难找到提名职业相关的工作,甚至很多人从事低于自身skilled level的工作
1、职业列表真的合适用来甄别所需技能吗?如果合适,那如何制定呢?
2、如何确定澳洲长期需要的技能呢?
猜想:
-调整职业列表
-某些澳洲认为有特殊需求或者长期需求的职业或者从事这些职业,能有更多的加分
年龄加分不合理,例如申请人达到40岁年龄分骤减10分,但一个39岁和一个40岁申请人在技能和工作上的差距真的有这么大吗?
应该如何重新设计年龄分的界限,以便更好地选择年轻的移民?
参考加拿大的模式,在一个区间内的年轻移民会有更高的分数(如20-30岁),过了这个区间更精确的阶梯式递减。
副申能获得的加分很有限,没有更好地奖励愿意找工作的副申
应该如何重新调整来更好反映副申对劳动力市场的潜在贡献
打分制如何更好地支持劳动力市场上的性别平等
-有澳洲工作的配偶会有更多分,找到与职评相关工作的配偶有更多加分
例如23-24财年有8万个189的EOI…他们都是心怀移民梦,尽能尽的力照顾到已在等待的人
怎么过渡呢?
这题太难了…(你们觉得呢)
尽可能考虑现实操作的难度吧,一段时间改一次,想一想都觉得头大
怎么说呢,这个讨论文件整体反映了澳洲政府美好的愿望,他们提的各种问题如果仅用文字来解答,可能可以有很完美的答案,但是现实真的可以有吗?稍微了解申请人群现状的就能看出,有些条件在现实中很难兼顾吧。不过,labor对于改革是势在必行了,最后可能会是一个精化版的堪培拉matrix吧。
趁着距离实施还有一段时间,作为申请者,就是早入池早获邀早上岸,就不会受到改革影响。
【澳洲打分制改革跟进群】
有兴趣的可以添加下方客服并备注:打分
4月23号内政部长新闻稿确定澳洲正式启动技术移民打分制改革。
打分制改革主要影响等待获邀的189/190/491申请人
如果已经正式获邀处于等待下签阶段,或者已经下签的(如拿着491等着转191),不会受到影响。这个改革也跟雇主担保没有关系。
去年底公布的migration strategy就已经确定了会改革,这个改革的安排是在“绿色阶段”,仅能确定2024年会进行讨论和意见征询阶段,实施日期还没有确定。
移民局已经委托澳洲国立大学分析能推动澳洲成功的技能,这也是改革打分制的一部分。
然后移民局公布了Discussion paper
篇幅有限,小编就跳过那些“让我们一起让澳洲更好吧”这些大目标吧,我们直奔移民局给打分制挑出的毛病,然后针对这些毛病做出一些猜想(对,是猜想,仅供有限参考,不代表官方意见,更不代表一定会实施)。毕竟这是个讨论文件,如果里面什么都是确定的,那就没有必要讨论了。所以大家更应该关注,移民局现在最想改进的是什么,最想达成的时候,然后基本能有个前进的目标。
1、职业列表无法实时地反映劳动力市场的变化
2、移民实际上很难找到提名职业相关的工作,甚至很多人从事低于自身skilled level的工作
1、职业列表真的合适用来甄别所需技能吗?如果合适,那如何制定呢?
2、如何确定澳洲长期需要的技能呢?
猜想:
-调整职业列表
-某些澳洲认为有特殊需求或者长期需求的职业或者从事这些职业,能有更多的加分
年龄加分不合理,例如申请人达到40岁年龄分骤减10分,但一个39岁和一个40岁申请人在技能和工作上的差距真的有这么大吗?
应该如何重新设计年龄分的界限,以便更好地选择年轻的移民?
参考加拿大的模式,在一个区间内的年轻移民会有更高的分数(如20-30岁),过了这个区间更精确的阶梯式递减。
副申能获得的加分很有限,没有更好地奖励愿意找工作的副申
应该如何重新调整来更好反映副申对劳动力市场的潜在贡献
打分制如何更好地支持劳动力市场上的性别平等
-有澳洲工作的配偶会有更多分,找到与职评相关工作的配偶有更多加分
例如23-24财年有8万个189的EOI…他们都是心怀移民梦,尽能尽的力照顾到已在等待的人
怎么过渡呢?
这题太难了…(你们觉得呢)
尽可能考虑现实操作的难度吧,一段时间改一次,想一想都觉得头大
怎么说呢,这个讨论文件整体反映了澳洲政府美好的愿望,他们提的各种问题如果仅用文字来解答,可能可以有很完美的答案,但是现实真的可以有吗?稍微了解申请人群现状的就能看出,有些条件在现实中很难兼顾吧。不过,labor对于改革是势在必行了,最后可能会是一个精化版的堪培拉matrix吧。
趁着距离实施还有一段时间,作为申请者,就是早入池早获邀早上岸,就不会受到改革影响。
【澳洲打分制改革跟进群】
有兴趣的可以添加下方客服并备注:打分