移民改革的完整报告出炉,此文主要写父母移民部分。尤其是所谓的抽签制是怎么出来的建议,以及可能的影响。
此前澳洲多次采取各种手段想应对父母移民供需失衡问题,从03年引进付费父母移民,到14年尝试短暂取消排队父母移民等政策。从2010年到2022年,父母移民的backlog从3.5万增加到了12万。
签证等待期方面,报告提到排队是40年,付费是15年,当然这数字不是很准,但也足够显示等待时间的极度不合理。
政府要考量每一类移民的时候,都会考虑经济回报,或者说给财政的回报。留学生如此、投资移民如此,父母移民也如此。
建议的核心理论点还是父母移民的经济回报衡量,显然父母移民在这方面“做得不太好”。此前生产力委员会多次出的报告,每个父母可能带来的长期经济负担约为40万澳元。
由此得出结论:澳洲父母移民不能完全按照需求来决定,否则将给澳洲经济带来巨大负担。这也意味着父母移民的配额想要大幅度上涨,应该不容易了。
不过呢,这些问题在别的国家也是问题,相比其他国家澳洲包括父母移民的整个家庭移民制度已经相对宽松。
加拿大过去10年用抽签制度很有效地减缓了父母移民申请的积压。加拿大每年给予父母和祖父母28,500个名额
新西兰也最新对父母移民使用了抽签的制度。同样的,通过要求的设置,把父母移民对国家的财政压力转移到申请人家庭本身。
以上是报告中对新西兰和加拿大政策的介绍。之后我们也做了些研究,接下来给大家简单介绍下新西兰和加拿大的父母移民政策。
一直使用的都是抽签制度,基本每年配额会有2万个以上,最新一年的配额是2.85万个。
申请要求:
比如夫妻两人,收入要求是1.4万,夫妻两人+两个小孩,收入要求是2.8万
也就是说新移民获得PR后立即开始准备,父母/祖父母在5-10年内获得移民签证是比较合理的范围
新西兰的父母移民政策也是一波三折,此前的政策与澳洲一样是满足收入等要求就可递交,然后就是等待。因为疫情关闭了3年而且大幅提高要求,之前的整个系统有些瓦解。
现在改成了抽签制度,并且有过渡政策,新西兰的父母移民的配额大约是一年2500个。
加拿大的政策最核心的点是每年有至少2万个名额,如果每年有上万个名额,就算不抽签,积压情况也会好很多。
新西兰我们主要看的是过渡政策,这个跟澳洲的情况比较相似,如果真得改革,已经积压的这么多的申请怎么办?如果按照新西兰的两步走,每年分配一定名额给旧申请按顺序审理,要等多久呢?毕竟新西兰的积压只有几千一万个,咱们就付费类已经6万多个。
当然了,新西兰和加拿大的的共同点都是提高担保人(PR子女)的申请要求,最核心的是有收入要求,为的就是确保老人家的财政负担由家庭本身承担,而不是政府。
报告还提到了870签证的问题,认为其吸引力有限且费用过高。建议用10年长期签证替代,每18个月给予12个月的停留时间。
需强调的是,此报告只是一份改革报告,提出了一些建议,不代表立马会落地执行。因为现在很多问题都是错综复杂的,影响着数万个家庭不止,新旧申请怎么协调?各种这些问题,我们一头雾水,政府想要改也不容易。况且大家要知道,现在澳洲移民系统说要进行大改革,不仅父母移民,别的问题他们也很头疼。
对于已递交申请的人来说,现在还是需要按部就班地等待和关注政策动态,小伙伴们父母如果已经递交,能做的主要还是耐心等待。
对于那些还没有递交申请的人,其实可以尽快帮父母先递交了,这个对你也没什么损失(除了一期签证申请费)。而且大概率后面也不会一刀切掉已递交的申请,比如给他们抽签优先级等。
总的来说,此份报告对于父母移民没有什么真实利好消息。把握自己的节奏,早点递交吧~